奥拓电子3月29日上午发布声明公告线路检测中心

日期:2019-11-06编辑作者:巴黎人-通讯产品

事实上,美国针对中国LED产品启动 337 调查也并非首次。早在 2008 年,就有 6家中国大陆 LED 企业被起诉,且其中 4 家被列入 ITC 337 调查。彼时,洲明科技也是其中之一,公司通过主动应诉,切实维护了公司的合法权益。如果纠纷再起,中国LED屏企自然也能够更加从容地面对。

美国Ultravision Technologies提请的337调查于5月24日正式启动,这一次恶意破坏LED显示屏市场竞争秩序的行为,相信对于我国拥有自主知识产权的企业来说,应该能够取得最终胜利。同时,这也给我国部分LED显示屏企业再一次敲响警钟:加强技术创新以及建立知识产权保护体系。

中国光学光电子协会在声明中还说,美国Ultravision Technologies公司成立于2010年,其所拥有的两个专利以防水为主要诉求点,并无实质性的保护效能,该专利对中国LED显示企业出口美国并无实质性的约束和伤害。实际上,具有该专利特征的产品早在其专利提出申请之前就已由多家公司在美国市场上销售,因此对该专利的稳定性持有很大的怀疑。同时,该专利不属于LED显示屏的核心关键技术,中国企业的相关产品技术是否对其构成侵权有待落实,337调查具体取证、侵权认定等是复杂、漫长的过程,最后结果具有不确定性。

针对上述消息,公司十分重视,正在积极开展相关调查,截至此声明发布之日,公司未收到正式应诉通知书等相关文件。后期公司将会密切关注相关事项发展,协同国家相关行业协会和组织,采用一切必要的法律手段维护公司合法权益。

雷曼光电收到337调查的诉讼信息后,迅速组建了以董事长为首的337应诉小组,快速甄选了外部律师团队,并与外部律师团队高效合作,公司从上到下积极组织应对337调查。

“337调查”作为一种应诉成本高,执法过程严谨性不足,处罚严厉的贸易手段,已在包括钢铁、橡胶、稀土、通信等在内的多个行业被多次采用,我国在应诉方面已经积累了丰富的经验。

虽然通过这一调查(337-TA-1114), USITC尚未就该案件的案情作出任何决定。USITC的首席行政法法官将把案件分配给USITC的行政法法官(ALJ),他将安排并举行一场证据听证会。ALJ将初步确定是否有违反第337条的规定;该初步决定须经委员会审查。

针对美国企业针对11家中国企业发起LED专利“337调查”一事,奥拓电子3月29日上午发布声明公告,称将采取法律手段维护合法权益。分析师认为,美国企业发起类似LED专利诉讼并非首次,建议中国企业积极应诉。

中照网讯 据美国国际贸易委员会披露,3月27日,美国Ultravision Technologies公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请,指控对美出口、在美进口或在美销售的LED灯驱动及其组件侵犯其专利权,请求美国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令,11家中国上市企业为列名被诉企业,其中多数为LED显示屏企业。

2019年2月21日,美国国际贸易委员会决定不审阅行政法官的初裁决定,并同意终止这个案件的调查。此决定意味着美国Ultravision Technologies公司于2018年3月27日发起,针对雷曼光电等LED显示屏行业公司的337调查,经过接近一年的诉讼,以Ultravision撤诉,雷曼光电等中国被告企业取得完全胜利而告终。

1.我国具有保护知识产权传统

美国贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外,美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。

王飞说,在这次337调查涉及的中国LED企业中,艾比森、雷曼出口到美国的比例较高,超过营业收入的20%,其它公司美国市场的收入相对并不算大。

此外,此次的337调查申请,不一定会获得美国国际贸易委员会的正式立案调查。如若正式立案调查,相信中国企业必将积极应对此次337调查,有能力捍卫合法权益,也终将像中国钢铁企业一样获得337调查胜诉。

通过这次337调查案件,更加坚定了雷曼光电积极进行技术投入,通过技术创新来树立在行业中的有利地位的策略。在LED显示屏领域,雷曼光电将会在COB技术更加积极投入,成为COB显示领域的领头羊。

3.美国企业地位并非不可替代

对于这次337调查,利亚德表示将积极应对,以维护公司的权利,经过初步分析判断,认为公司销售的相关LED产品不构成侵权;奥拓电子也表示,协同国家相关行业协会和组织,采用一切必要的法律手段维护公司合法权益;洲科技回应称,坚决维护公司的合法权益,引导行业健康发展。

线路检测中心最新官网 1

业界认为,此次337调查应该不会对我国相关企业的经营发展和业绩造成影响。据了解,美国 Ultravist| on tech公司成立于2010年,其所拥有的两个专利(Modu| ar display panel)以防水为主要诉求点,并无实质性的保护效能,该专利对中国LED显示企业出口美国并无实质性的约束和伤害。同时,该专利技术不属于LED显示屏的核心关键技术,我国企业的相关产品技术是否对其构成侵权有待落实,337调查具体取证、侵权认定等等是复杂、漫长的过程,最后结果具有不确定性。

在2018年Ultravision公司向包括雷曼光电等十多家中国公司,以及三星、松下、NEC等全球其他公司,共计四十多家公司发起了337调查,声称这些被告公司的某些LED显示屏模组及元件,对美国编号为9,349,306号专利及9,916,782构成专利侵权,诉状要求ITC委员会着手开始调查,并在调查后签发普遍排除令,或限制排除令或禁止令。

所谓337调查的真相,其实是针对中国高科技行业的刻意打压,是以知识产权保护名义,行单边贸易保护之实。这不仅与经济全球化趋势背道而驰,更与中国开放、包容、共享的贸易准则形成鲜明对比,为全球正义人士所不齿。民意基础的严重缺失,决定了337调查必定欲行弥艰。

2018年5月24日,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对特定模块化LED显示面板及其组件启动337调查(调查编码:337-TA-1114)。

据了解,涉及这次337调查的企业包括艾比森、奥拓电子、雷曼光电、上海三思、洲明科技、元亨光电、利亚德、联建光电、深圳金立翔视效科技有限公司等。

为维护公司声誉,其中一家被诉企业奥拓电子今日早间发布声明回应。奥拓电子表示,奥拓电子作为一家科技创新型上市公司,历来重视研发创新和投入,注重知识产权保护和管理,积极倡导构筑良好的保护知识产权的市场环境,自觉履行尊重他人知识产权的企业责任和社会责任。公司在充分尊重和不侵犯他人知识产权的同时,也致力于通过法律手段确保自主知识产权不受他人侵犯。公司已累计获得5项美国发明专利和4项欧盟发明专利。

雷曼光电是一家以技术见长的技术型公司,在LED封装、LED显示屏、LED照明方面,拥有三百多项专利。Ultravision的“306专利”与“782专利”,均是以户外防水技术为主的专利。雷曼光电的应诉团队,向ITC提交了大量的早于Ultravision专利的雷曼光电类似专利,以及类似产品,充分证明了雷曼光电历来重视知识产权,并在LED显示屏领域积累拥有众多核心专利的事实,在众多事实面前,最终迫使原告方撤销了337调查诉讼。特别感谢政府和行业协会给予的支持和指导,感谢团结一致的中国友商,感谢在调查过程中一直关注和支持雷曼光电的社会各界朋友!

本文由巴黎人手机登录网址发布于巴黎人-通讯产品,转载请注明出处:奥拓电子3月29日上午发布声明公告线路检测中心

关键词:

全球闪存行业的收入也将达到336亿美元线路检测

幸亏见到了未来超融合设备的坏处,新华三针没错生产了新一代超融入设备SimpliVity。通过引入专项使用FPGA同样爱护写...

详细>>

预计将会减轻企业全年税负超过4000亿元

国务院常务会议于3月28日召开,会议确定深化增值税改革的措施,进一步减轻市场主体税负;决定设立国家融资担保基...

详细>>

拟作价40亿元购买明芯光电,公司对外投资设立境

木林森5月1日晚间公告称,2017年4月13日,公司收到深交所中小板公司管理部下发的《关于对木林森股份有限公司的重...

详细>>

线下零售和电商渠道分别占渠道的54%和24%左右,

LED行当迅猛腾飞,叠合国际巨头经营不善撤出中国市情,行当重新组合加快。欧普作为龙头,规模和资金财产优势卓...

详细>>